1 января 2016 года в Северодонецком городском суде рассматривали продление санкции добровольцу-спецназовцу БМГ ОП Александру Витманскому с позывным «Борзой», которого подозревают в том, что он якобы украл у своего соседа почти 400 тысяч гривен.
Об этом сообщает корреспондент 06452.
Началось заседание с рассмотрения судьей Игорем Юзефовичем отвода, который ранее дал подсудимый судье Инне Макаренко. Адвокаты Екатерина Серикова и Геннадий Свистун поддерживали решение своего подзащитного, так как они считали, что судья Макаренко может находиться под влиянием председательствующего суда Владимира Луганского, которому обвиняемый дал отвод ранее за подозрение во взяточничестве и отсутствии, по его мнению, беспристрастности в рассмотрении его дела. Сторона обвинения (прокурор Павел Нетикша и следователь прокураторы Владимир Парфенов) не согласны с этим и призывали не одобрять ходатайства «Борзого». Проведя некоторое время в совещательной комнате, судья Юзефович принял решение поддержать прокуроров. Судья Макаренко должна была рассмотреть отвод председательствующего суда Владимира Луганского. Защита и подсудимый настаивали одобрить отвод, обвинение было против отвода. Посовещавшись, судья Инна Макаренко приняла решение стороны обвинения. После этого очередь перешла к самому Игорю Луганскому, который изначально должен был рассматривать вопрос о продлении меры пресечения Витманскому, однако из-за его отводов разбирательство по этому вопросу затянулось на несколько дней. Началось слушанье с того, что теперь уже адвокат Екатерина Серикова дает отвод «служителю Фемиды».Причина – предвзятость, по мнению защитницы, судьи Луганского в этом деле, а так же подозрение в давлении на судью со стороны обвинения. Прокуроры считают, что следует оставить ходатайство адвоката без внимания, так как она якобы злоупотребляет отводами. Посовещавшись, судья Луганский принял решение не удовлетворять ходатайство защиты. Началось рассмотрение продления санкции бойцу по существу. Сторона обвинения утверждала, что это дело Витманского квалифицируется как особо тяжкое и оно еще не до конца расследовано, поэтому необходимо еще время для собрания полной доказательной базы. А так как, по мнению стороны обвинения есть определенные риски в том, что, будучи на свободе, «Борзый» сможет влиять на ход дела, то они просили оставить его под стражей на срок до трех месяцев. «Подозреваемый Витманский может скрываться от органов досудебного разбирательства, незаконно влиять на потерпевшего и свидетелей в этом же криминальном производстве, уничтожить, спрятать, исказить вещи и документы, которые имеют важное значения для установления объективных причин криминального правонарушения, в том числе имущество, которое до нынешнего времени не найдено, которое было похищено…», - рассказал о «рисках» следователь прокуратуры Порфенов. Сторона защиты была не согласна с этим. Адвокаты не считали, что Витманский сможет как-то влиять на суд и ход дела. Они говорили, что их подзащитный с момента преступления, участие в котором сторона обвинения приписывает Александру, до ареста подозреваемого прошло полтора месяца, и за это время «Борзый» не пытался скрыться, вел свой привычный образ жизни и даже сам приходил к следователю и на суд, когда его вызывали. Более того, защита считала, что вина подсудимого не доказана, а доказательная база стороны обвинения слаба, так как, в основном, строится она на показаниях людей, которые в промежуток времени совершения преступления с улицы в окнах балкона потерпевшего на втором этаже якобы видели силуэт мужчины в камуфлированной военной форме. Эти свидетели проходят по защите программы свидетелей, и допросить их, со слов Екатерины Сериковой, она не имела возможности. Так же в суде по просьбе защиты был представлен свидетель Татьяна Чумак, которая является сожительницей подозреваемого. Она рассказала суду, что она знает по поводу произошедшего, а так же пыталась убедить суд в невиновности Александра.
Сам «Борзый» по поводу продления меры пресечения высказал следующее: «Мое мнение такое. С 21 сентября до 4 ноября – до дня избрания мне меры пресечения в виде содержания под стражей… как вы думаете: я мог убежать, уничтожить доказательства за полтора месяца. Следователи, как вы считаете? Но я почему-то ничего не сделал и оставался на месте своей работы, жизни своей ежедневной. Но почему-то уже появились риски, что я могу повредить какие-то доказательства или документы…».
Выслушав мнения сторон, судья Луганский, проведя в совещательной комнате чуть больше часа, принял решение поддержать сторону обвинения и оставил подозреваемого под стражей на один месяц с возможностью внесения залога в размере 400 тысяч гривен.
Отметим, начали рассматривать начали рассматривать дела по Витманскому около 13:00, а закончили – в 20:00.